问题在于，郭刚拐案对于传统图文类内容，这三种获利方式的判断的确是成立的。

换个问法，维持新媒体时代，维持什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，原判可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

这可能也算是百度高明的地方，郭刚拐案这些鸡肋的小站、郭刚拐案自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，维持百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，维持所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。很简单，原判既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

我突然有种感觉，郭刚拐案现在风生水起的这些客户端，郭刚拐案为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，维持这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

而且，原判取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，原判VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

各位，郭刚拐案看出这里面的门道了吗?这意味着，郭刚拐案百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。不在VIP的站点，维持内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了。

(公告原文)为此，原判卢松松特地和百度的朋友聊了聊，原判下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。(1)取消新闻源，郭刚拐案对百度来说是件好事。

问：维持如何在松松软文里选择优质网站发布?答：维持大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。(2)对广告主来说，原判投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。

 

　　以上就是小编为大家介绍的郭刚堂之子被拐案二审维持原判的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注广东某某环保设备有限公司

　　本文标题：郭刚堂之子被拐案二审维持原判　　地址：http://www.peasmodel.com/news/2-27.html